LEGALIZACIÓN DE LA DROGA, NECESIDAD DE SUPERVIVENCIA.

- Palabras de William Ospina.

* Diario ´El Espectador´ 12 SEP 2015. La guerra de las guerras.

“¿Está Obama de verdad interesado en la paz de Colombia? Si así fuera podría prevenir el desmoronamiento de la precaria institucionalidad que hoy resiste en América Latina, garantizando un vecindario más estable para sus ciudadanos, y deteniendo la presión violenta de un mundo acorralado contra la frontera norte de México, la frontera más convulsiva del planeta.

Y para ello no tiene que legalizar, cosa que no está en las manos de ningún presidente, sino abrir el debate al más alto nivel sobre las conveniencias de la despenalización de la droga para poner fin al poder corruptor de las mafias. El debate sensibilizará a la población mundial y abrirá el espacio a la voz de los sabios.

¿Está el papa Francisco interesado en la paz de Colombia, de México, de Brasil, de Argentina? Podría hacer un llamado a la reflexión sobre maneras más humanas de manejar el asunto de las drogas, donde imperen la comprensión y la lucidez sobre la intolerancia y la guerra. Un llamado a diferenciar la moralidad del moralismo.”*

¿ACABAR CON EL NEGOCIO DEL NARCOTRÁFICO ACARREARÍA PROBLEMAS TODAVÍA PEORES?

Se me ocurre una dupla de preguntas sobre el cambio de la política anti drogas, por una parte si el remedio de legalizar las drogas es eficaz, y por otra si al legalizarlas aumentaría el consumo.

Si la prohibición genera el negocio del narcotráfico, levantando la prohibición se eliminaría el negocio. Esto sería bueno, muy bueno.

Algunos piensan que este es un planteo simplista que podría desatar problemas aún mayores.

Es difícil imaginar qué problemas pueden ser más graves que el negocio del narcotráfico con todas sus consecuencias que no abundaremos aquí. Nos imaginamos razones de macro estructura económica dado que el capital negro estaría formando parte de la misma. Claro que esta idea de la incorporación en la “macro” estructura no deja de sonar a ciencia ficción, y en este caso esta tesis puede sugerir falta de voluntad política lindante con la connivencia.

Que la legalización de las drogas lleve a un aumento del consumo, es una tesis avalada por el temor de los padres que sus hijos tomen la legalización por parte del estado como un permiso que le dan los mayores para consumir, como si les dijeran que la droga es buena.

El temor es respetable y siendo honestos no se puede saber si aumentaría o no el consumo, o incluso si por el contrario bajaría el mismo.

A mi entender esta es la dupla de interrogantes que ciñen la cuestión de la legalización de la droga. Desarmar el negocio ilegal y quitar un gran poder de capital de manos criminales por un lado, y los efectos sobre el consumo por el otro.

LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS HA TERMINADO SIENDO UNA GUERRA ENTRE NOSOTROS.

Su objetivo era combatir a las drogas no a nosotros mismos.

“La guerra contra las drogas ha tenido efectos nefastos en las Américas, que incluyen desde matanzas perpetradas por despiadadas organizaciones de narcotráfico hasta abusos aberrantes cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad que las combaten”, señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

Matar pulgas a cañonazos, eso ha develado ser la estrategia llevada a cabo para enfrentar el problema del consumo de drogas y su negocio ilegal. Las pulgas, con su capacidad de ubicuidad no han sido reducidas; más bien han creado resistencias que les han permitido multiplicarse, y el caos generado ha hecho aparecer a numerosos pescadores.

EL PENSAMIENTO DIALÉCTICO DE LOS COLOMBIANOS

Cuando les digo a mis amigos colombianos que la razón por la que vivo en Colombia, además del amor por mi esposa de esta tierra, es porque me gusta el pensamiento de la gente del lugar, me miran como si les estuviese  tomando el pelo.

Es que entre el mal rollo del narcotráfico y de la guerra, parece que ya se tienen poca fe y que la imagen de sí mismos está un poco caída.

Me quedo pensando en su reacción descreída y llego a la conclusión de que mi admiración no va dirigida a las políticas de estado y gobierno que como todas en nuestra América Latina han estado muy llevadas hacia terrenos de poca inteligencia, sino a la forma del pensamiento de sus gentes.

Son los más cariñosos y los más crueles, los mayores constructores y los mayores destructores, de bienes, ideas y vidas. De esta historia que hablen los sociólogos; a lo que me refiero es a la capacidad lógica para la paradoja que albergan sus  mentes, en la que está fundamentado el pensamiento dialéctico.

Llegar a esta estructura de pensamiento no es fácil y los que lo consiguen tienen una herramienta maravillosa para enfrentar la vida y, al mismo tiempo, es un tipo  de mentalidad que se presta a la manipulación. Porque en una mente habitada por una lógica rígida, no entran matices, pero al mismo tiempo esta plasticidad se presta para ser llevada a la confusión.

Ahora, en esta tierra de espíritus maravillosos, se presenta una coyuntura política a su altura, resolver dos dramas históricos: lograr la paz interior y legalizar las drogas.

Con estos dos logros históricos podrían centrar su capacidad de una vez por todas, salir de la confusión histórica y construir otro país.

Estos dos “imposibles” sólo pueden estar al alcance de mentes privilegiadas y de salir triunfantes podrían sentar las bases de lo que este país se merece, un futuro floreciente.

TESTIMONIO DE CÉSAR GAVIRIA, EXPRESIDENTE DE COLOMBIA SOBRE LAS DROGAS.

“Pide que se regulen las drogas blandas”, dice el titular el artículo del El País de Cali, de 12.12.2012. “Los sistemas de regulación funcionan mejor”, agrega. “La prohibición aumenta el consumo y regular las drogas genera menos violencia.”

Nos sentimos de acuerdo con estas tesis.

Como psicólogo, no me he atrevido a hacer una afirmación tan rotunda en este sentido de que la prohibición aumenta el consumo, ya que desde el punto de vista científico esto no puede considerarse seguro al menos en todos los casos. Pero la clínica nos muestra que esto tiende a confirmarse en general en la vida psíquica humana.

Por otra parte, que regular las drogas genera menos violencia, nos parece visible a simple vista ya que, al sustituir el Estado la cadena de producción y distribución, deja sin oficio al comercio ilegal, generador de desgastantes guerras, con terribles pérdidas de vidas humanas y grave disminución de la gobernabilidad, en tanto los gobiernos se ven obligados a gastar gran parte de sus energías en combatir la criminalidad y la infiltración corrupta en sus sistemas. Hay en efecto, otras cosas de que es menester ocuparse para sacar adelante sus países.