MÁS ZIZEK.

“¿HAY UNA POLÍTICA DE ZIZEK?” *

*Extraído de: El Clarín (Revista de cultura), Argentina. Núm. 136, mayo 6, 2006.

-—Usted es una de las figuras tutelares del movimiento “altermundista”. ¿Hay una “política de Žižek?

—No. En todo caso, sería la “política de Bartleby”. Es decir, la del Preferiría no hacerlo... Hoy, cuando todo el mundo “resiste”, el primer gesto, quizá, es rehusarse a ese juego y ver que hay una manera de oponerse que forma parte de la máquina existente. Quizá, el primer gesto verdadero es más bien resistir a la tentación de actuar, de hacer algo. Toda esa acción “antiglobalización” me recuerda lo que se puede llamar la “pseudo actividad”: se actúa todo el tiempo pero para que nada cambie realmente.  En esto, soy crítico con respecto a toda la herencia de Mayo del 68. Participé, sí, pero no me gustó. Fue un espectáculo. Detesto esa idea de la explosión liberadora... Lo que me interesa es el día después, el momento en que uno se pregunta cuál es la diferencia con el orden anterior. Para San Pablo como para Lenin, el problema es el mismo: cómo traducir la revolución a un nuevo orden positivo a través de formas inéditas de politización y hasta en las cosas más cotidianas (el matrimonio, el sexo). Mi problema es ése: el retorno al orden.